Diferencia entre revisiones de «Plantilla:Actividad WCAG»

De WCAG Wiki
Línea 147: Línea 147:


== 3. Aporte personal ==
== 3. Aporte personal ==
{{{field|proceso|input type=textarea|rows=6|style=width:100%|placeholder=Describe cómo generaste los ejemplos.}}}
''' Proceso de creación:'''
{{{field|herramientas|input type=textarea|rows=4|style=width:100%|placeholder=Indica las herramientas utilizadas.}}}
{{{field|proceso|input type=textarea}}}
{{{field|referencias|input type=textarea|rows=4|style=width:100%|placeholder=Incluye las referencias más útiles.}}}
'' Explica como generado los ejemplos
(Analiza brevemente tu metodología: investigación, creación propia, IA, etc.)''
 
 
 
''' Herramientas usadas:'''
{{{field|herramientas|input type=textarea}}}
'' (Indica herramientas de evaluación, editores, IA o validadores que usaste.)''
 
 
''' Referencias complementarias:'''
{{{field|referencias|input type=textarea}}}
''(Incluye solo las que te hayan ayudado realmente a entender el criterio o crear el ejemplo.)''
 
 
 


----
----

Revisión del 13:14 25 oct 2025

Este formulario permite al alumnado documentar y analizar un criterio WCAG 2.2 con ejemplos prácticos.


Actividad_WCAG

1. Información básica

Id del criterio: id

Título del subcriterio: titulo

Enlace directo al subcriterio en la wiki: enlace

Consultar el índice completo de criterios WCAG


2. Ejemplos prácticos

2.1. Ejemplo NO Accesible

1. Imagen

2. Código HTML

noa_barrera_evidencia_html

3. URL

noa_barrera_evidencia_url

Explicación del problema detectado: noa_barrera_explicacion

Usuarios afectados:



2.2. Ejemplo Accesible

1. Imagen

2. Código HTML

acc_barrera_evidencia_html

3. URL

acc_barrera_evidencia_url

Explicación de la solución aplicada: acc_barrera_explicacion


3. Aporte personal

Proceso de creación: proceso Explica como generado los ejemplos (Analiza brevemente tu metodología: investigación, creación propia, IA, etc.)


Herramientas usadas: herramientas (Indica herramientas de evaluación, editores, IA o validadores que usaste.)


Referencias complementarias: referencias (Incluye solo las que te hayan ayudado realmente a entender el criterio o crear el ejemplo.)




4. Autoevaluación del aprendizaje

Selecciona una puntuación del 1 al 5 en cada caso.
1 = nivel más bajo · 5 = nivel más alto

4.1. ¿Qué tan fácil te resultó entender el criterio? eval_entendimiento

1 = No lo entendí casi nada | 5 = Lo comprendí con claridad

4.2. ¿Qué tan difícil fue crear el ejemplo no accesible (NOA)? eval_noa_dificultad

1 = Muy fácil | 5 = Muy difícil

4.3. ¿Qué tan difícil fue crear el ejemplo accesible (ACC)? eval_acc_dificultad

1 = Muy fácil | 5 = Muy difícil

4.4. ¿Qué seguridad tienes de que tus ejemplos son correctos? eval_seguridad

1 = No estoy seguro | 5 = Totalmente seguro

4.5. ¿En qué medida comprendes para qué sirve este criterio en la práctica? eval_utilidad

1 = No entiendo su utilidad | 5 = Puedo explicar claramente por qué es útil

4.6. ¿Podrías aplicar este criterio en otro proyecto o web distinta? eval_aplicacion

1 = No sabría hacerlo | 5 = Podría hacerlo sin ayuda

4.7. Explica este criterio a un compañero: eval_explicacion

4.8. Observaciones personales: eval_observaciones

{{{end template}}}