Principio 3/3.2 Predecible/3.2.4-A
3.2.4-A. Identificación coherente
- Nivel: AA
- Versión: 2.0
- Principio: 3_Comprensible
- Pauta: 3.2_Predecible
- Grupo: Consistencia
- Subgrupo: Identificacion
Discapacidades afectadas
Este criterio puede afectar a distintas personas con discapacidad. A continuación se indican las más relevantes.
-
Cognitiva –
Barrera moderada
-
Baja visión –
Barrera leve
Enunciado del criterio (Observatorio de Accesibilidad Web)
- Los elementos con una misma funcionalidad y que se repiten a través de las páginas de un sitio web se deben identificar de forma consistente.
Comprensión del criterio
Descripción resumida
Objetivo
Importancia de cumplir el criterio
Referencias WCAG
Recursos de apoyo
- Design systems accesibles (nomenclatura, iconografía y patrones)
Evaluación del criterio
Tipo de evaluación
Procedimiento de evaluación
- Paso 1. Localizar los elementos que se repiten en una misma página o en diferentes páginas de un sitio web.
- Paso 2. Verificar que siempre se identifican de manera consistente.
Resultado esperado
Ejemplo ilustrativo
Se presenta la misma etiqueta y función en todo el sitio
<!-- Todas las páginas --> <button aria-label="Buscar">Buscar</button>
Otras herramientas de evaluación
- Revisión visual: comprobar que los elementos que realizan la misma función (botones, enlaces, iconos, controles) usan nombres, textos, estilos e iconografía consistentes en todo el sitio.
- Inspección del texto y ARIA: verificar que el texto visible y las etiquetas accesibles (
aria-label,aria-labelledby) son coherentes para elementos con la misma función. - Comparación entre páginas: navegar por diferentes secciones del sitio y confirmar que los componentes equivalentes mantienen su nombre y presentación (p. ej., “Buscar”, siempre “Buscar”; no “Buscar”/“Explorar”/“Encontrar”).
- Prueba con lectores de pantalla: (NVDA, JAWS, VoiceOver) comprobar que los controles equivalentes se anuncian de forma consistente en todas las páginas.
Ejemplos accesibles y no accesibles creados por alumnos
| Última modificación | |
|---|---|
| 2526UPSA3.2.4-A-000 | 14 enero 2026 15:01:39 |
| 2526UFV3.2.4-A-001 | 8 enero 2026 18:31:08 |
| 2526UPSA3.2.4-A-001 | 18 diciembre 2025 23:50:44 |
Comentarios
A continuación se muestran comentarios sobre el criterio 3.2.4-A. Identificación coherente
3. SUBCRITERIO 3.2.4-A: Identificación coherente
ID del Criterio: 3.2.4 Identificación coherente (Nivel AA
3.1. Ejemplo NO Accesible (NOA)
URL de origen: https://www.craigslist.org
Explicación:
En Craigslist, algunas funciones similares pueden aparecer con denominaciones o estructuras distintas según la sección. Esto puede generar confusión en usuarios que esperan coherencia en la navegación.
Impacto:
Personas con discapacidad cognitiva o dificultades de memoria pueden desorientarse al no reconocer fácilmente que se trata de la misma acción.
3.2. Ejemplo Accesible (ACC)
Explicación:
GOV.UK mantiene una estructura coherente en todo el sitio. Los botones, enlaces y acciones se identifican siempre con la misma denominación y estilo visual, facilitando la previsibilidad y la navegación.
Impacto:
Reduce la carga cognitiva, mejora la orientación y garantiza una experiencia más accesible para todos los usuarios.
