Diferencia entre revisiones de «Principio 3/3.3 Assistencia en los input/3.3.7-A»
De WCAG Wiki
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 88: | Línea 88: | ||
<li><span class="paso-badge">Paso 5.</span> | <li><span class="paso-badge">Paso 5.</span> | ||
Registrar como fallo si no se ofrece autocompletado o selección y no aplica ninguna de las excepciones anteriores. | Registrar como fallo si no se ofrece autocompletado o selección y no aplica ninguna de las excepciones anteriores. | ||
< | </li> | ||
<li><span class="paso-badge">Nota</span> no se exige persistir datos más allá del proceso ni pre-rellenar campos sensibles fuera de las excepciones. | |||
</li> | </li> | ||
</ol> | </ol> | ||
Revisión del 07:18 6 nov 2025
3.3.7-A. Entrada redundante
- Nivel: A
- Versión: 2.2
- Principio: 3_Comprensible
- Pauta: 3.3_Asistencia_en_la_entrada
- Grupo: Formularios
- Subgrupo: Evitar_redudancia
Discapacidades afectadas
Este criterio puede afectar a distintas personas con discapacidad. A continuación se indican las más relevantes.
Enunciado del criterio (Observatorio de Accesibilidad Web)
- La información incluida previamente por el usuario, o proporcionada al usuario, y que debe incluirse nuevamente en el mismo proceso, puede autocompletarse o estar disponible para que el usuario la seleccione. Excepciones:
- Volver a ingresar la información es esencial.
- La información es necesaria para garantizar la seguridad del contenido (por ejemplo, incluir dos veces una nueva contraseña).
- La información ingresada anteriormente ya no es válida.
Comprensión del criterio
Descripción resumida
Si un usuario ya ha introducido o recibido información durante un proceso, no debe escribirse de nuevo manualmente, salvo casos justificados.
Objetivo
Reducir la carga y el esfuerzo del usuario evitando que tenga que volver a introducir información que ya proporcionó, salvo cuando sea necesario por razones esenciales o de seguridad.
Importancia de cumplir el criterio
Las personas con dificultades de memoria, cognitivas, motrices o que utilizan ayudas técnicas pueden tener serios problemas al repetir información.
Reducir la entrada redundante mejora la eficiencia y elimina barreras.
Referencias WCAG
Recursos de apoyo
No se presentan
Evaluación del criterio
Tipo de evaluación
Evaluación Manual
Procedimiento de evaluación
- Paso 1. Identificar procesos en los que la misma información del usuario se solicita más de una vez dentro del mismo flujo (p. ej., formularios multi-paso, reintentos, confirmaciones).
- Paso 2. Introducir la información en el primer punto donde se solicita y avanzar hasta el punto posterior en el que vuelve a requerirse.
- Paso 3.
Verificar que la información previamente incluida:
- a. Se autocompleta automáticamente, o
- b. Está disponible para seleccionarla sin volver a escribirla (p. ej., sugerencias del propio sistema, valores recordados en el proceso).
- Paso 4.
Si la información no se autocompleta ni está disponible para seleccionar, comprobar si aplica alguna excepción:
- a. Volver a ingresarla es esencial para la tarea.
- b. Es necesaria para garantizar la seguridad del contenido (p. ej., repetir una nueva contraseña).
- c. La información ingresada anteriormente ya no es válida.
- Paso 5. Registrar como fallo si no se ofrece autocompletado o selección y no aplica ninguna de las excepciones anteriores.
- Nota no se exige persistir datos más allá del proceso ni pre-rellenar campos sensibles fuera de las excepciones.
Resultado esperado
La información previamente introducida o recibida puede reutilizarse sin volver a escribirla, salvo casos justificados.
Ejemplo
Reutilización de datos en múltiples pasos
<form> <label for="nombre">Nombre completo</label> <input id="nombre" name="nombre" autocomplete="name" value="Laura García"> </form>
Otras herramientas de evaluación
- Prueba funcional: completar un proceso que requiera ingresar información (p. ej., datos personales, dirección, datos de envío) y avanzar pasos; verificar que, si es necesario reintroducir datos previamente facilitados, estos aparecen rellenados o disponibles para selección.
- Inspección de formularios y almacenamiento temporal: comprobar si se usa autocompletado del navegador (
autocomplete), almacenamiento temporal o sugerencias para evitar que el usuario repita datos que ya dio, salvo en los casos permitidos (seguridad, caducidad, necesidad esencial). - Revisión de la interfaz: validar que se ofrecen mecanismos de recuperación/selección (listas, historial reciente, valores ya introducidos) cuando sea apropiado, en lugar de obligar al usuario a escribir todo otra vez.
- Prueba asistiva: (NVDA, JAWS, VoiceOver) confirmar que los campos autocompletados y sugerencias son anunciados correctamente y que el usuario puede interactuar con ellos sin barreras.
Ejemplos accesibles y no accesibles creados por alumnos
Comentarios
A continuación se muestran comentarios sobre el criterio 3.3.7-A. Entrada redundante
Loading comments...
