Principio 2/2.4 Navegable/2.4.3-A
De WCAG Wiki
< Principio 2 | 2.4 Navegable
2.4.3-A. Orden de tabulación lógico
- Nivel: A
- Versión: 2.2
- Principio: 2_Operable
- Pauta: 2.4_Navegacion_clara
- Grupo: Navegación
- Subgrupo: Teclado_y_contenido
Discapacidades afectadas
Este criterio puede afectar a distintas personas con discapacidad. A continuación se indican las más relevantes.
-
Motriz –
Barrera grave
-
Visual total –
Barrera grave
-
Baja visión –
Barrera moderada
-
Cognitiva –
Barrera moderada
-
Auditiva –
Barrera leve
Enunciado del criterio (Observatorio de Accesibilidad Web)
- El orden de tabulación debe seguir una secuencia lógica y coherente que preserve el significado y la operabilidad del contenido. Los elementos interactivos deben recibir el foco en un orden que tenga sentido para el usuario.
Comprensión del criterio
Descripción resumida
El orden del foco al navegar con teclado debe ser comprensible y coincidir con el flujo visual y semántico de la página, garantizando que todos los elementos relevantes sean accesibles.
Objetivo
Asegurar que los usuarios puedan moverse por la interfaz con el teclado sin perder contexto ni acceso a los controles.
Importancia de cumplir el criterio
Un orden del foco incoherente genera confusión, impide completar formularios y puede dejar controles inaccesibles para quienes dependen exclusivamente del teclado o lectores de pantalla.
Referencias WCAG
Recursos de apoyo
Evaluación del criterio
Tipo de evaluación
Evaluación Manual
Procedimiento de evaluación
- Recorrer la página usando solo teclado (Tab / Shift+Tab).
- Verificar que el foco sigue un flujo lógico (de arriba a abajo, izquierda a derecha, según sentido visual y semántico).
- Comprobar que no se salta elementos interactivos importantes ni repite foco innecesariamente.
- Revisar valores de
tabindexque alteren el orden natural. - Verificar el foco en componentes dinámicos (modales, menús, pop-ups).
Resultado esperado
El foco de teclado se mueve de forma predecible y lógica, respetando la estructura visual y semántica de la página.
Ejemplo ilustrativo
✅ Accesible: orden natural del DOM
<form> <label>Email</label> <input type="email"> <label>Contraseña</label> <input type="password"> <button type="submit">Entrar</button> </form>
❌ No accesible: tabindex incorrecto
<input type="text" placeholder="Nombre" tabindex="3"> <input type="text" placeholder="Email" tabindex="1"> <button tabindex="2">Enviar</button>
✅ Correcto: tabindex usado con propósito
<div tabindex="0" role="button">Abrir menú</div>
Otras herramientas de evaluación
- Pruebas manuales con teclado (Tab / Shift+Tab / Enter / Esc)
- AXE DevTools, WAVE, Accessibility Insights
- Lectores de pantalla: NVDA, JAWS, VoiceOver
Ejemplos accesibles y no accesibles creados por alumnos
<!DOCTYPE html>
⚠️ PROBLEMA 3.3.2-C: Este formulario NO tiene etiquetas ni instrucciones claras
Reserva de Hotel
⚠️ Problemas de este formulario:
- No hay etiquetas
<label>para ningún campo - Algunos placeholders son ambiguos ("Código" - ¿qué código?)
- No se indica qué campos son obligatorios
- No hay instrucciones sobre el formato esperado
- El select dice "Selecciona" pero ¿seleccionar qué?
- Un campo no tiene ni placeholder ni etiqueta (campo de email)
- No hay indicación de formato de fecha específico
- No se explica para qué sirve cada campo
<!DOCTYPE html>
✅ ACCESIBLE 3.3.2-C: Este formulario tiene etiquetas e instrucciones claras
Reserva de Hotel
Complete el siguiente formulario para reservar su estadía
Nota: Los campos marcados con * son obligatorios
✅ Implementación correcta:
- Cada campo tiene una etiqueta
<label>clara asociada - Los campos obligatorios están claramente marcados con *
- Hay instrucciones específicas sobre formato y contenido esperado
- Los selectores tienen opciones descriptivas, no ambiguas
- Se explica el propósito de cada campo cuando no es obvio
- Se proporcionan ejemplos en los placeholders
- Hay una nota inicial explicando la convención de campos obligatorios
- Se usan atributos ARIA apropiados (aria-required, aria-describedby)
Comentarios
A continuación se muestran comentarios sobre el criterio 2.4.3-A. Orden de tabulación lógico
Loading comments...
